Mer 31 Mai 2017, 22:25
a tousVen 21 Juil 2017, 13:22
Ven 21 Juil 2017, 14:07
ced.10 a écrit::bye: a tous
je n'ai pas trouvé grand chose sur le moteur 3.6.
sur :fiabilité
entretien
conso
etc.........
pour comparer avec mon ancien 3.2 fiable mais léger et très grosse consommation carburant.
5l de plus qu'avec le 63amg avec la meme conduite (11.8) en mode vacance![]()
merci aux possesseurs de ce modèle
@+ Ced.10
Ven 21 Juil 2017, 15:23
muppetshow a écrit:Plus de puissance, 290 au lieu de 250, consommation plus faible (injection directe) et moteur fiable.
Pour avoir tester le phase 1 avant d'acheter mon phase 2, pour moi il n'y avait pas photo entre les 2.
Niveau esthétique, quelques différences mineures, rétros extérieurs, hayon de coffre, ... mais rien de bien tranchant.
ced.10 a écrit::bye: à tous
Je n'ai pas trouvé grand chose sur le moteur 3.6.
sur :fiabilité
entretien
conso
etc.........
pour comparer avec mon ancien 3.2 fiable mais léger et très grosse consommation carburant.
5l de plus qu'avec le 63amg avec la meme conduite (11.8) en mode vacance![]()
merci aux possesseurs de ce modèle
@+ Ced.10
Ven 21 Juil 2017, 15:56
Ven 21 Juil 2017, 16:34
ddada a écrit:ced.10 a écrit::bye: a tous
je n'ai pas trouvé grand chose sur le moteur 3.6.
sur :fiabilité
entretien
conso
etc.........
pour comparer avec mon ancien 3.2 fiable mais léger et très grosse consommation carburant.
5l de plus qu'avec le 63amg avec la meme conduite (11.8) en mode vacance![]()
merci aux possesseurs de ce modèle
@+ Ced.10
cela me parait exagéré quand même![]()
Ven 21 Juil 2017, 17:54