[Modele 957] recherche info

a tous

je n'ai pas trouvé grand chose sur le moteur 3.6.

sur :fiabilité
entretien
conso
etc.........

pour comparer avec mon ancien 3.2 fiable mais léger et très grosse consommation carburant.
5l de plus qu'avec le 63amg avec la meme conduite (11.8) en mode vacance

merci aux possesseurs de ce modèle

@+ Ced.10

Plus de puissance, 290 au lieu de 250, consommation plus faible (injection directe) et moteur fiable.
Pour avoir tester le phase 1 avant d'acheter mon phase 2, pour moi il n'y avait pas photo entre les 2.

Niveau esthétique, quelques différences mineures, rétros extérieurs, hayon de coffre, ... mais rien de bien tranchant.

:bye: a tous

je n'ai pas trouvé grand chose sur le moteur 3.6.

sur :fiabilité
entretien
conso
etc.........

pour comparer avec mon ancien 3.2 fiable mais léger et très grosse consommation carburant.
5l de plus qu'avec le 63amg avec la meme conduite (11.8) en mode vacance

merci aux possesseurs de ce modèle

@+ Ced.10

cela me parait exagéré quand même

Plus de puissance, 290 au lieu de 250, consommation plus faible (injection directe) et moteur fiable.
Pour avoir tester le phase 1 avant d'acheter mon phase 2, pour moi il n'y avait pas photo entre les 2.

Niveau esthétique, quelques différences mineures, rétros extérieurs, hayon de coffre, ... mais rien de bien tranchant.

Justement je trouve la différence esthétique énorme pour ma part , autant la face 1 est restée dans son temps mais la phase 2 est bien plus moderne.
Les feux, les pare-chocs, sorties d'échappements ... ça change quand même.

:bye: à tous

Je n'ai pas trouvé grand chose sur le moteur 3.6.

sur :fiabilité
entretien
conso
etc.........

pour comparer avec mon ancien 3.2 fiable mais léger et très grosse consommation carburant.
5l de plus qu'avec le 63amg avec la meme conduite (11.8) en mode vacance

merci aux possesseurs de ce modèle

@+ Ced.10

Pour avoir eu le V6 3.2 et actuellement le 3.6, je peux te dire que la différence est énorme, surtout quand le mode sport et le PSM sont désactivés
Autant le 3.2 était réellement un veau, alors que celui là reste vraiment correct et permet de se faire plaisir.

C'est vrai que les ailes etc sont différentes mais personnellement, je ne trouve pas que cela change radicalement l'aspect de la voiture.

:bye: a tous

je n'ai pas trouvé grand chose sur le moteur 3.6.

sur :fiabilité
entretien
conso
etc.........

pour comparer avec mon ancien 3.2 fiable mais léger et très grosse consommation carburant.
5l de plus qu'avec le 63amg avec la meme conduite (11.8) en mode vacance

merci aux possesseurs de ce modèle

@+ Ced.10

cela me parait exagéré quand même

Si si, Troyes le boulou, frontière Espagnole, 2 pleins et demi.
C'est pour ça que je m'en suis séparé.

Avec mon phase 2, sur autoroutes, un peu plus de 700 km avec un plein avec le régulateur un poil (137 quand 130) au dessus des vitesses autorisées.