J'espère que vous excuserez la question du noob
| Annonce importante du Forum-Cayenne |
|---|
|
Le Forum-Cayenne.com C'est plus de 18 ans d’expérience, plus de 20.000 membres et +25.000 sujets tournants TOUS autour du Porsche Cayenne. ![]() Vous y trouverez des partenariats, des offres spéciales ainsi que des rassemblements à la hauteur du Cayenne! Si vous ne recevez pas l'email d'enregistrement, pensez a vérifier vos emails indésirables. |



Couscous78 a écrit:Petite question liée au carburant. Quand je fais le plein de mon véhicule actuel, je vois qu'on m'annonce un montant max de 129€ pour me servir... Or avec l'option 100l et un litre à 1,7 Euros, ça risque de dépasser... Comment faites vous ? Vous n'utilisez peut-être pas les bornes 24/24 ?
J'espère que vous excuserez la question du noob







que ce soit un station de marque et bien chere ou un supermarcher.


engineman a écrit:vous casser pas l essence sort du meme tuyaux de la raffinerie.que ce soit un station de marque et bien chere ou un supermarcher.
la seul difference est l entretiens des cuves qui n est pas fait a la meme frequence et avec le meme soin.


SVM78 a écrit:gregmer a écrit:Bonjour a tous,
Je suis nouveau sur le site et je me demandais si quelqu'un avait possede une Cayenne S phase I (2003/2007) et une Cayenne S phase II (2007/2010) et me dire si il trouve que la cosommation est differente d'une generation a une autre?
merci d'avance,
Greg
Greg,
En faite, ta question est très aléatoire pour la simple et bonne raison c'est que les deux conducteurs aient :
- même type d'essence
- même taille pneumatique
- même parcours journalie
- Même pied sur l'accélérateur
Mais personnellement je ne pense pas qu'il y ait une grande différence entre le phase 1 et le 2 mais le ce dernier fait 4,8 l et 385 ch contre 4,5 l et 340 ch et bien d'autres subtilités plus techniques.
La différence est notable entre un atmosphérique et un turbo.





glop-glop a écrit:L'injection directe des phase 2 leur permet d'économiser 2 à 3 litres/100 sur leurs homologues phase 1, c'est aussi du au couple maxi disponible plus tôt et plus longtemps.
Sur les V8 atmo (S) c'est flagrant.



fabrice S a écrit:glop-glop a écrit:L'injection directe des phase 2 leur permet d'économiser 2 à 3 litres/100 sur leurs homologues phase 1, c'est aussi du au couple maxi disponible plus tôt et plus longtemps.
Sur les V8 atmo (S) c'est flagrant.
+1000
je suis passé du V8 S (955) à un V8 Turbo S (957) et en utilisation route ou autoroute à meme vitesse la conso est casi identique et pourtant il y a 210cv qui les séparent


on les repère les mythos 
boul a écrit:Des preuves en imageon les repère les mythos







Dominicanspain a écrit:Hey les gars, il n'y a pas une solution pour consommer moins car là je me ruine :-p
Et est-ce que si on conduit sur la position manuel on consome pas moins que de le laisser tout le temps en automatique !???

Retourner vers Les couts d'entretien